1. Jatkaako sama lausuja? Onko muutoksia lausumisen asteikoissa?
2. Kannattaako otattaa kuvia ennen 1.7.10, onko käytännön muutoksia esim. milloin aloitetaan Kennelliiton kaavakkeilla?
3. Muuttuvatko vanhat kuvat/tiedostot Kennelliiton hallintaan.
4. Millä hinnalla Kennelliitto hoitaa lausumiset?

Ja olipa Kennelliitolla hyvä selvitys miten mikäkin muutos vaikuttaa luokitukseen:)

Helena - kuinka sä edes voit kysyä, että kannattaako kuvata ennen 1.7.2010??

Miten ihmeessä kuvaaminen ennen 1.7. ei olisi kannattavaa - johan me ollaan kuvattu koiriemme selkiä jo muutamia vuosia? Tottahan toki Anun tähänkin asti antamat lausunnot tulisi kelvata SKLälle - Anuhan on tätä systeemiä ollut yhtenä tekemässä. Miten ihmeessä ne ei kelpaisi? Vasinkin kun luen tuota ohjeistusta - niin sehän vastaa täysin sitä ohjeistusta miten kuvat tänäkin päivänä otetaan ja täysin sitä miten ne lausutaan. Tarkennus on tullut omien huomioideni mukaan vain tuohon, miten ikä huomioidaan lausumisessa.

Mitäs järkeä siinä olisi muuttaa lausumisen asteikkoa siihen, mitä meillä on jo lausuttua joitakin vuosia - daa...varsinkin, kun Anu joka näitä on lausunut vuodesta 0, on ollut mukana tekemässä tätä ohjeistusta. Ja miksi sen pitäisi muuttua eihän vanhat lausunnot ja uudet olisi mitenkään vertailukelpoisia enää?

Minä ainakin olen ajatellut asian näin rekisteröintien suhteen - miten se toimii ulkolaisillakin koirilla - siis, kun rekisteröin pentueeni 1.7. jälkeen liitän rekisteröinnin mukaan - narttuni ja jos kyseessä FIN-rekisterissä oleva uros - kopion SBYn selkälausunnosta/-lausunnoista. Luulisi sen riittävän - niinkuin ulkomaisten urosten kohdalla tänäkin päivänä toimitaan. Varmaan tähän tulee sitten myöhemmin tarkempi ohjeistus kasvattajille. Mutta en usko sen olevan sen kummempi juttu.

Kasvattajana joudun aina näkemään hieman vaivaa - varsinkin jos käytän ulkolaisia uroksia - rekisteröintien suhteen; kopiot rekkareista, koetuloksista, HD, valionarvot jne... Kaikki ei aina hoidu kuin vettä vaan, mutta sehän on osa tätä kasvatustyötä - se vaivannäkö.

1. Jatkaako sama lausuja? Onko muutoksia lausumisen asteikoissa?
Sama lausuja jatkaa boksereiden lausujana. Oma lausujamme on ollut tekemässä julkistettua ohjetta joten sama asteikko ja linja jatkuu kuin tähänkin asti.

2. Kannattaako otattaa kuvia ennen 1.7.10, onko käytännön muutoksia esim. milloin aloitetaan Kennelliiton kaavakkeilla?
Jo nyt lausutut lausunnot ovat päteviä ja säilyvät, mutta käytännön asioihin jalostustoimikunta palaa heti kun saa lisätietoa Kennelliitosta aiheen tiimoilta.

3. Muuttuvatko vanhat kuvat/tiedostot Kennelliiton hallintaan.
Oletan että kyllä, tämäkin käytännön asia varmistuu tämän kevään aikana.

4. Millä hinnalla Kennelliitto hoitaa lausumiset?
Ja tämäkin käytännön asia vahvistuu tämän kevään aikana.

Een pysty kovinkaan täsmällisiä vastauksia vielä antamaan mutta tiedotan asiasta heti lisää kun asiat selviävät. Sen pystyn lupaamaan kuitenkin että olemassa olevat lausunnot ovat voimassa myös 1.7.2010 jälkeen, lausuja on sama ja asteikko on sama.

terveisin Ulla

Luepa Pirkko niin kuin kirjoitetaan, eikä keksitä mitään sinne rivien väliin.
Kiitos Ulla selkeistä vastauksista! Eli systeemi jatkuu kuten ennenkin.

Ai laitanpa tähän vielä Pirkolle kommentin. Taitaapi olla tuo pohjoinen murre huonosti ymmärrettävää. Täällä tuo kannattaako tarkoittaa, että siirränkö kuvausta tuonne 1.7, vaikka koirani voisi kuvauttaa aikaisemmin. Eli teenkö turhaa työtä jos muutoksia on tulossa...
Hyvää päivän jatkoa!

Kysymys. Onko 1.7.2010 jälkeen mahdollista käyttää jalostukseen alle 2-vuotiasta urosta? Ulkomaista ilmeisesti kyllä (mikäli olen ymmärtänyt oikein ulkolaisille riittää jatkossakin vain lonkat, olenko oikeassa?), mutta miten on Suomessa kasvatettua tai Suomessa asuvaa ja Suomen rekisterissä olevaa tuontiurosta kun virallisia selkäkuviahan ei saa kuin 2-vuotiaalle?

t. Nora

Joo ei mulla muuta kuin, että tämä on todella upea juttu ja tosi hienoa, ett Anu jatkaa lausujana!

Mä mitään mistään tiedä, mutta jos kuvauspakko on olemassa ja kuvata voi (virallisesti) vasta 2 vuotiaana, niin silloin ei minusta voi alle 2 v käyttää. Ja hyvä näin!
Ulkoilaisista uroksista sanoo SKL:n rekisteriohje näin: ...Ulkomaista koiraa koskevat samat siitoksen käyttöehdot kuin suomalaista/suomalaisomistuksessa
olevaa koiraa roduissa, joissa on PEVISA:n mukaisia erityisehtoja rekisteröinnin ehtona.
Jalostustieteellinen toimikunta voi kuitenkin myöntää luvan pentueen rekisteröintiin, vaikka
ulkomainen vanhempi ei täyttäisi rotukohtaisia PEVISA-ehtoja (ks. kohta 5 ja 5.3). Rotujärjestön esityksestä voidaan rodulle myös myöntää ulkomaisia uroksia koskeva toistaiseksi voimassa oleva poikkeuslupa. Poikkeuslupa koskee sellaisten pentueiden rekisteröintiä, joissa astutus on tapahtunut ulkomailla tai keinosiemennys on tehty tuontispermalla....
Joten kyllä luulisi sitten olevan selkä lausunto pakko ulkolaisestakin uroksesta.

Ulkomaisille uroksille on jalostustoimikunta anonut Kennelliitolta pysyväluonteisen poikkeusluvan joten ulkomaisilta uroksilta riittää lonkkakuvustulos. Raja-arvo C tulee tietysti huomioda ulkomaistenkin urosten kohdalla.

Ainut tapa käyttää alle 2v kotimaista/tuontia on pyytää poikkeuslupaa jalostustoimikunnalta.

Mutta mikä voi olla perusteluna alle 2v käyttämiselle jos koira on kotimaasta?
Voihan urosta käyttää kun tuo 2v on saavutettu ja selkä kuvattu. Alle 2v nartun käyttäminen ei ole myöskään mitenkään perusteltua, bokseri rotuna kehittyy henkisesti myöhään ja meillä ei ole samoja perusteita nuoren nartun käyttöön kuin kääpiöroduilla. Sijoituskoirankin voi sopimuksen mukaan käyttää 4 ikä vuoteen mennessä.

Ok eli ulkomaisten koirien kohdalla olin oikeassa, tietty PEVISAN sisällä oleva lonkkatulos.

Hyvä tietää, että alle 2v on poikkeusluvalla. Kyllä niitä perusteluja alle 2-vuotiaan uroksen käyttämiselle voi olla vaikka mitä ja en niitä lähde tässä yksilöimään, jokainen kasvattaja tekee omat jalostusvalintapäätöksensä. Kyllähän Suomessa on ihan yleisesti kasvattajat kuvanneet vuoden ikäiset urokset, jotta ovat tarjolla jalostukseen enkä näe siinä mitään väärää. Ja KoiraNetistä näkee hyvin, että uroksia on myös käytetty alle kaksivuotiaina. Kuinkas kauan tällaisen poikkeusluvan käsittely kestää eli jos mielii käyttää alle kaksi vuotiasta urosta niin kuinka hyvissä ajoin pitää olla liikkeellä?

Alle kaksivuotiasta narttua harva nyt edes astuttaa.

Kennelliitto hyväksyy PEVISA:sta poikkeavat yhdistelmät loppukädessä ja Kennelliitto vaatii että poikkeuslupaa on anottava ennen astutusta hyvissä ajoin sillä astutuksen tulee odottaa poikkeuslupaa! Jos pyytää rotujärjestön lausunnon etukäteen niin voittaa kyllä aikaa, mutta en tiedä missä ajassa poikkeuslupa kulkee Kennelliiton päätöselimissä.

Lisätietoa poikkeuslupa asiasta: http://www.kennelliitto.fi/FI/jalostusjakasvatus/uutiset/2010/20100126_poikkeusluvat.htm

Ja yhdistyksen kotisivuille on nyt lisätty tietoa poikkeuslupamenettelystä sekä SBY:n halloituksen päättämä työohje jalostustoimikunnalle miten rotujärjestö voi puoltaa poikkeuslupia.
http://www.bokseriyhdistys.fi/56

terveisin Ulla

Juu Helena luetaan sitä teksitä ihan niinko sitä kirjoitetaan - eikö. Mutta mulla taitaa oikeasti olla luetunymmärtämisen kanssa todella jotain pielessä. Korjaantuiskohan se, jos vaikka yrittäisi tässä iässä päästä vielä koulunpenkille - jäis ne rivienvälitkin pois.

Ei vaan - pyöritän silmiäni - kun olen niin toivottoman tyhmä... ja heitän kysymyksen - eikö niitä koiria ole kannattanut sitten kuvat aikaisemmin ja lausuttaa kuin vasta 1.7.2010 lähtien. Lausuja on sama, asteikko on sama - mikä tässä muuttuu? Eikö bokserille ja varsinkin niille jalostusyksilöille ole aikaisemmin kannattanut tehdä terveystutkimuksia ja esim. kuvauttaa sitä selkää kuin vasta nyt kun se on pakollista?

Sori nyt vaan, mutta mä taidan olla ihan blondi tässä asiassa - en ymmärrä tuollaista ajatuksenjuoksua...

Pirkko Nyt minä en kyllä enää ymmärrä senkään vertaa sinun kirjoituksiasi. Onhan niitä koiriani kuvattu ennekin. Valitettavasti minulla vain ei ole sellaisia määriä kasvatteja kuin sinulla, joten näkyvyys ei ole samaa luokkaa. Ja Anu on lausunut ne minunkin koirieni kuvat. Minulla ei ole valittamista, mutta oikeus varmaankin kysyä, sillä tänne asti ei välttämättä kaikki "juorut" kulje.